熱電廠布袋除塵器

針對目前電除塵器和袋式除塵器在各行業應用的實際情況，以及新的環保煙塵排放標準對煙塵凈化技術提出的新要求，對兩種除塵器的性能做一個簡單客觀的對比：

1、除塵效率

袋式除塵器比電除塵器有高、穩定的收塵效率，尤其對人體有嚴重影響的重金屬粒子及亞微米級塵粒的捕集為。通常除塵效率可達99.9％以上，排放煙塵濃度能穩定低于50mg/Nm3，甚至可達10mg/Nm3左右，幾乎實現。如此低的排放量，目測是看不到煙囪上有煙氣排出的。

從目前電力行業燃煤鍋爐應用的情況來看，袋式除塵器的排放能在30mg/Nm3以下。呼和浩特電廠兩臺200MW機組的鍋爐煙氣除塵用袋式除塵器，另外我們對鄭州新力電力有限公司（原鄭州熱電廠）200MW機組電除塵器進行了袋式除塵器的技術改造，從CEMS系統監測結果和檢測單位的手工采樣測試來看，排放濃度均低于27mg/Nm3。

2、燃煤及鍋爐系統變化對除塵器的影響

2.1若風量不變,煙塵量變化

l 對袋式除塵器：排放濃度不變，清灰頻率改變（自動可調）。

2 對靜電除塵器：除塵效率改變，排放濃度改變。

2.2若煙塵量不變，風量變化

l 對袋式除塵器：設備阻力隨風量加大而加大，過濾風速提高，除塵效率基本不影響。

2 對電除塵器：設備阻力影響不大，除塵效率隨風量增大而降低非常明顯。

2.3若溫度變化

l 對袋式除塵器：煙溫太低結露可能會引起“糊袋”和殼體腐蝕，煙溫太過濾料允許溫度易“燒袋”而損壞濾袋，但是引起這些后果的溫度是溫度（事故/不正常狀態），因此   做好除塵器的保護措施。但是煙氣溫度只要在所選擇濾料的承受溫度范圍內，不影響除塵效率。

2 對電除塵器：煙溫太低結露會引起殼體腐蝕或高壓爬電，煙氣溫度直接比電阻，從而影響除塵效率，且影響較為明顯。

2.4煙氣化學成份（或燃燒煤種）變化。

l 對袋式除塵器：在濾料適應的條件范圍，對除塵效率沒有影響。

2 對電除塵器：煙氣化學成份直接粉塵比電阻，從而影響除塵效率，而且影響很大。

2.5氣流分布

l 對袋式除塵器：除塵效率與氣流分布無關，但局部氣流不能偏差太大，否則會由于負荷不均或射流磨損造成局部破袋。

2 對電除塵器：非常敏感電場中的氣流分布，氣流分布的好壞直接影響除塵效率的高低。

2.6空氣預熱器及系統管道漏風。

l 對袋式除塵器：對于耐氧性能差的濾料會影響布袋壽命，比如：RYTON濾料，但除塵效率不受影響。

2 對靜電除塵器：設備阻力無明顯變化，但是風量增加相當于增加了電場風速，對除塵效率效率有影響。

3、運行與管理

3.1運行

l 對袋式除塵器：運行穩定，控制簡單，沒有高壓設備，性好，與鍋爐運行配合密切，管理要求嚴格。

2 對靜電除塵器：運行中干擾因素多，控制相對復雜，高壓設備防護要求高。對鍋爐運行要求不高，但設備管理要求嚴格。

3.2停機和啟動

l 對袋式除塵器：方便，長期停運時需要做好濾袋的保護工作。

2 對靜電除塵器：方便，可隨時停機。

3.3檢修與維護

l 對袋式除塵器：維護工作量小，可實現不停機檢修，三年或四年一次的換濾袋工作量相對繁重。

2 對靜電除塵器：維護工作量相對較大，檢修時   要停機。

4、設備投資

4.1對于常規的煙氣條件和粉塵（主要是指比較適合靜電除塵器的煙氣），兩種除塵器排放濃度要達到目前較低的環保要求：初期投資袋式除塵器比靜電除塵器高約20~40%左右。

4.2對于低硫高比電阻粉塵、高SiO2、Al2O3類不適合靜電除塵器捕集的粉塵，兩種除塵器要達到目前較低的環保要求(200mg/Nm3)：初期投資靜電除塵器和袋式除塵器相當或靜電除塵器投資高。對于典型的煤種，如準格爾煤田和海波彎煤田的煤種，靜電除塵器投資比袋式除塵器高。

4.3通常條件下達到相同的除塵效率或者說達到相同的排放濃度，靜電除塵器的投資要比袋式除塵器的投資高。以呼和浩特電廠200MW機組為例：

l 對袋式除塵器：每臺機組的除塵器投資<2000萬元,排放濃度<50mg/Nm3以下。

2 對靜電除塵器:按四電場，比集塵面積130m2/m3/S計算。達標250mg/Nm3，每臺除塵器投資~2500萬元。

3 終在電除塵器已經招標結束，煙囪施工開始的情況下對電除塵器的方案予以否決，采用了袋式除塵器。

5、運行費用

5.1運行能耗

l 對袋式除塵器：風機能耗大，清灰系統能耗小。

2 對靜電除塵器：風機能耗小，電場電暈能耗大。

3 但是，總體來講兩種除塵器的電耗相當。對于靜電除塵器難以捕集的粉塵，或者說當電除塵器的電場數量達到或超過

4 電場時，電除塵器的能耗明顯比袋式除塵器的要高。

5.2粉塵排放帶來的經濟效益

實際運行中袋式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約10%，因此，電廠少繳的排污費約為靜電除塵器的10%。按照目前征收排污費的情況來看，采用袋式除塵器后每爐/每年的排污費少繳部分是相當可觀的，至少上百萬到幾百萬元。

另外，據   資料介紹，袋式除塵器有約15%左右的脫硫效率！這可以減少SO2的排放量，同樣減少排污費。

5.3維護檢修費用

l 袋式除塵器的維護檢修費用主要是約四年一次的濾袋換費，從目前實際運行情況來看，一次濾袋的換費用只需要1.5~2年排污費比電除塵器的少繳部分就可以抵償。

2 電除塵器的維護檢修費用主要是對陽極板、陰極線和振打錘、絕緣瓷等部件的換。此項費用較高，但周期比較長。

3 [注意]： 袋式除塵器與電除塵器相比，用其的除塵效率所節約的排污費和電耗費用的節省部分不到2年的累計，就足夠對濾袋進行一次的換。事實上，袋式除塵器濾袋的換約為4年，因此，對于電廠來說采用袋式除塵器從環保帶來的經濟效益來看，是資金的正流入。針對已經實施的新頒《火電廠大氣污染物排放標準》來看，袋式除塵器必將是電廠除塵設備的。

6、對于循環流化床鍋爐

6.1循環流化床鍋爐出口粉塵，同時由于增加了相當量的鈣基，直接導致了粉塵比電阻升高，高比電阻對電除塵器除塵是相當不利的。

6.2循環流化床鍋爐出口煙氣已經脫除了相當數量的SO2，這也直接導致粉塵比電阻升高，對電除塵器而言也是相當不利的。

6.3對于粉塵濃度很高、比電阻很高、含硫很低的煙氣粉塵，電除塵器即使達到排放濃度100mg/m3也是相當困難的。

6.4袋式除塵器的除塵效率不受煙塵濃度和煙氣物化性質的影響，其出口排放濃度可以長期穩定低于50mg/Nm3。

6.5為了電除塵器達標排放而再加大收塵面積，此時電除塵器的耗電量比袋式除塵器要大很多，整機的運行費用就提高了，也就是說電除塵器的性價比降低了。

6.6袋式除塵器的除塵效率導致粉塵低濃度排放，在目前排放收費、超標罰款的環境經濟政策下所帶來的直接經濟效益是電除塵器的。

總之，袋式除塵器的除塵效率所帶來的經濟效益是相當可觀的，而這種經濟效益是一個長期的、穩定的良性經濟效益。為重要的是低濃度排放所帶來的社會效益和環境效益。