分析我國三大運營商在NB-IoT和eMTC技術比較及推廣策略

    伴隨移動通信技術的不斷發展，低功耗廣域網（LPWAN）等物聯網迎來了快速發展。

     從運營商來看，AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、efonica、stra、us等都先后開展了eMTC的商用。

     在我國，中電信起跑，在確立了800MHz組網能力之后，計劃建設30萬NB-IoT基站；中聯通與Jasper簽訂雙排他協議，早早確定了NB-IoT作為發展方向；而zui早提出發展物聯網的中移動，卻在NB-IoT與eMTC之間徘徊不定，這中間的原因，主要是兩種制式各有所長，而中移動TDD網絡也決定了其決策上的糾結性。

     本文將試圖從需求、技術、現狀等角度來分析我國三大運營商在NB-IoT和eMTC上的推廣策略。

 一、三大運營商目前的口徑

     先看中聯通，中聯通近期宣布將于2018年適時部署eMTC網絡；上周的股東大會上王曉初董事長也介紹：“長遠來看，我們更關注eMTC。因為需要高流量、低時延。如車聯網等應用場景，一定是5G+eMTC的結合。”從以上口徑看，聯通打了個太極，實則沒有明確的eMTC發展計劃。

    再看中電信，中電信基本不提eMTC，據悉其對外發布規劃是“根據標準、產業成熟情況，適時引入”。顯然，中電信也沒有明確的eMTC發展計劃，屬于邊走邊看。

    zui后看中移動，中移動雖然沒有在公開場合公布其eMTC計劃，但從實際進展看，是三大運營商中eMTC投入zui多的一個，目前已在多個城市進行eMTC網絡的小范圍部署和驗證。筆者推測，由于TDD牌照、NB-IoT暫不支持TDD等原因，一方面中移動反復宣稱將以NB-IoT技術為主，給政府組織施壓、力促FDD牌照的獲取；另一方面移動也不敢保證一定能獲取到FDD牌照、至少短期內不一定能獲取到，因此中移動采取了腳踩兩只船的策略，以發展NB-IoT為主、同時順顧eMTC技術。

 二、NB-IoT與eMTC技術比較

      同屬低功耗廣域網(LPWAN)技術，兩者在技術上互有優劣。NB-IoT的主要優勢是成本更低、覆蓋更廣、小區容量預計也更大，eMTC的主要優勢則是速率更高、可移動性更好、可支持語音。兩者的詳細比較如下：

三、應用策略分析與建議

      新技術的發展應用不可能僅由其本身的技術特點所能決定，還同時受到用戶的需求、政策的扶持、產業鏈的推廣等因素的影響。

 1、業務需求

    第一類業務：水表、電表、燃氣表、路燈、井蓋、垃圾筒等行業/場景，具有靜止、數據量很小、時延要求不高等特點，但對工作時長、設備成本、網絡覆蓋等有較嚴格的要求。針對此類業務，技術上NB-IoT更合適。

      第二類業務：電梯、智能穿戴、物流跟蹤等行業/場景，則對數據量、移動性、時延有一定的要求。針對這類業務，技術上eMTC則更勝*。

     由此可見，不同行業和應用場景有不同的技術要求，從業務需求上看三大運營商應當對NB-IoT和eMTC均不排斥。

2、可替代性

      針對*類業務，GSM/GPRS/EDGE因為產業鏈發展成熟、成本低、且支持移動性和語音等原因，可以在一定程度上替代NB-IoT；但由于覆蓋、功耗、小區容量等原因，*頂替是不可能的。

      針對第二類業務，CAT.0因為速率、移動性、語音等方面等均與eMTC相當，也可以在一定程度上替代eMTC，劣勢是功耗、覆蓋等；進一步，CAT.1以及WCDMA/HSPA也可在較小程度上可以臨時頂替eMTC技術。 

      因此，如果有完善的GSM/GPRS/EDGE網絡，則NB-IoT就會顯得不是那么刻不容緩；如果有LTE CAT.0網絡，則eMTC也可以不必太著急和必須。

 3、三大運營商網絡特點

      中聯通的2G網絡（GSM）覆蓋較差、已經開始退網；3G網絡（WCDMA）優勢明顯，可承載語音和中低速數據業務；4G網絡（TD-LTE/FDD LTE）則中規中矩，沒有CAT.0/CAT.1網絡。

      中電信的2G網絡（CDMA 1X）覆蓋一般；3G網絡（EVDO）劣勢明顯，無法承載語音；4G網絡（TD-LTE/FDD LTE）則有一定優勢，且CAT.1、VoLTE等業務也即將全網商用 。

     中移動的2G網絡（GSM）覆蓋非常完善，可以承載語音和極低速數據業務；3G網絡（TD-SCDMA）劣勢明顯，無法承載語音；4G網絡（TD-LTE）也一定劣勢：沒有FDD牌照，沒有CAT.0/CAT.1網絡。

    綜上，中聯通對NB-IoT應當有很強需求，對eMTC有一定需求、但不強烈；中電信對NB-IoT則有迫切需求，eMTC則可有可無；中移動對NB-IoT應當有較強訴求，對eMTC也有一定需求。即：

• NB-IoT：中 國電信>中 國聯通>中 國移動

• eMTC： 中 國移動>中 國聯通>中 國電信

 4、政策導向

     eMTC是3GPP匆忙之下的產物，特點不夠鮮明；NB-IoT則相對來說討論的更加充分、針對性更強，華為公司等是技術主導者之一、并有眾多國內企業參與，有一定話語權和部署。

     在此情況下，結合目前的發展情況，我國政府和行業組織應該會優先發展NB-IoT技術，eMTC在技術和產業已經成熟、業務需求迫切的情況下，也會給予支持。

 5、應用策略分析與建議

基于上述分析，我們認為和建議：

聯通：

• 在2G退網完成之前，需盡快發展和完善NB-IoT技術；

• eMTC則作好技術儲備即可，待國外已成熟應用、國內業務需求明朗時，通過升級軟件等方式快速上線，2018年全網商用應該沒必要。

電信：

• 需全力發展NB-IoT技術（以及VoLTE）；

• 在CAT.1普遍推廣的情況下，eMTC可采用跟隨策略，讓移動和聯通先去淌一淌。

移動：

• NB-IoT可采用同步跟進策略、保持一定程度的觀望，讓電信和聯通稍為先淌一淌，但也不可落后太多；

• eMTC則需要相對更積極些，不可吊在一顆樹（NB-IoT）上，可借鑒國外運營商的成功經驗，在國內進行適度推廣、。